Про свекровь, золовку, украденные ботинки и квартирный вопрос

Свекровь – дважды вдова. Первый муж незадолго до смерти переписал квартиру на дочь. Второй муж завещания не оставил, квартира осталась свекрови и мужу на двоих. Золовка сильно старше, давно замужем, растит дочь.

Когда мы с мужем познакомились, он снимал комнату. Так было дешевле. Мать трясла с него деньги на всё подряд, он даже капроновые колготки должен был ей покупать. У него банально на себя от зарплаты денег не оставалось. Когда муж съехал, в его комнату была заселена квартирантка.

Мы стали вместе жить, сняли квартиру. Расписались. У меня в семье решалось дело с наследством: биологический отец скончался, мы, его дочери, стали наследницами. Я у мамы одна, остальные наследницы родные по отцу, я с ними никогда не общалась, познакомились только у нотариуса.

Решили покупать студию на деньги, которые я получила, на нормальную квартиру денег не хватало. Размениваться с матерью муж не хотел. Чтобы сэкономить, взяли студию в строящемся доме. С матерью муж договорился так: мы живём на его половине, пока дом не сдадут, сваливаем, муж передает свою половину матери по дарственной с условием, что после смерти матери подаренное вернётся мужу.

Свекровь согласилась, квартирантку выселила. Мы переехали, обозначили срок – примерно полгода, стали откладывать деньги на ремонт.

К свекрови часто забегала внучка, дочь золовки. В основном за деньгами приходила. К дяде тоже пыталась подмазаться, но я не позволила. Если не ошибаюсь, девочке тринадцать лет было. В один прекрасный день свекровь отдала внучке мои ботинки. Я через интернет заказывала, из натуральной кожи, пришли немного маловаты, размер тот, но чуть-чуть жали. Они лежали в нашей комнате в коробке, я хотела отнести их в мастерскую.

Свекровь решила, когда нас не было, что внучка может примерить ботинки, и раз они идеально сели на ногу, то может забрать себе. Меня свекровь поставила перед фактом: раз мне малы, то были переданы тому, кому подошли.

Я, как бы сказать, удивилась. Так разве можно? Настояла, чтобы муж врезал замок, и предупредила свекровь, что если мне не будет возвращена стоимость обуви, то я тоже возьму без спроса и отдам её какую-нибудь вещь. Деньги мне изначально не вернули, золовка привезла ботинки, которые ее лошадь несколько дней носила. А я брезгливая. У меня были новые ботинки, проблему с размером легко можно было решить, а осталась я с б/у обувью, которую никогда не надену.

Отдала ботинки свекрови, ещё раз попросила деньги. Объяснила, что стоят приличную сумму, поэтому ущерб мне причинен значительный, они были украдены с территории мужа. Заявление бы у меня приняли. Только тогда свекровь с недовольным лицом рассчиталась за обувь. Ботинки она вернула внучке.

Отношения со свекровью окончательно испортились. И не потому, что я посмела потребовать деньги, а по той простой причине, что него было распоряжаться моими вещами без спроса. Да и до ботинок тоже были мелкие склоки: куда мы ушли, сколько денег потратили, что купили, чем занимаемся. Ей надо было знать всё. Вечные просьбы то купить, это купить. Свекровь себе сама готовила, конфеты и фрукты покупала, к себе в комнату уносила. Зато наше всё брала и ела, стыдно ей не было.

Дом сдали, мы переехали. Не успели вещи распаковать, как свекровь обвинила меня в краже. Якобы у нее золотое кольцо пропало. Она заявила, что я его взяла, так как угрожала поступить подобным образом. Она обратилась в правоохранительные органы, меня вызвали для дачи объяснений. Я им сказала, что ничего не брала, за время проживания у свекрови я ни разу не заходила в её комнату. Про угрозу тоже пояснила: да, было дело, припугнула, только чтобы получить возмещение за украденные ботинки. Кольцо найдено не было, меня больше никуда не вызывали.

Мужа поступок матери привел в ярость. Он был уверен, что кольцо я не брала, и разозлился на мать за то, что она так поступила со мной. Муж отказался писать дарственную. Начались склоки из-за коммуналки. В итоге было решено продать квартиру, свекровь об этом не думала, её золовка уговорила. Свекровь забрала свою часть денег и стала жить у золовки. Мы с мужем решили менять студию на квартиру.

Свекровь и золовка считают, что мой муж воспользовался доверием матери, обманул её и не сдержал обещания. Муж не отрицает, что с обещанием дарственной некрасиво получилось. Но винит в этом мать: нечего было на меня наговаривать и писать заявление. Я с мужем согласна. Договор был, что мы живём, но разве это была жизнь? Муж не на пустом месте передумал. Он реально не хотел, чтобы мать осталась без жилья или в общежитии. Там золовка постаралась. В итоге всё получилось так. Всем гордиться нечем.

С сестрой и матерью муж не общается. Через пятую точку всё вышло, но свекровь сама виновата, вела бы себя нормально, была бы сейчас с целой квартирой. Записано со слов Варвары.

Подписаться
Уведомить о
guest

26 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Shatrez
Shatrez
1 год назад

Одного не понимаю, в честь чего муж вообще собирался дарить, даже временно, свою долю матери. Ее ему его отец оставил, это его наследство. И мать и так получала много лет выгоду, сдавая его комнату и забирая деньги себе. Муж в это время жил в студии, купленной на наследство жены. То есть он хотел помочь матери за счёт жены и ухудшал материальное положение своей семьи. Глупо.

Светлана С.
Светлана С.
1 год назад
Ответить на  Shatrez

Еще более глупо то, что в случае дарения квартиры, даже с условием посмертного возвращения дара, муж ГГ потерял бы квартиру стопудово. Мама подарила бы при жизни квартирку дочуре и всё – нечего возвращать после маминой смерти.

Последний раз редактировалось 1 год назад Светлана С. ем
Лидия
Лидия
1 год назад
Ответить на  Светлана С.

Ээээ…. а на основании чего отозвать-то? Впервые слышу, что добровольную дарственную можно отозвать.

Ксения
Ксения
1 год назад
Ответить на  Лидия

Нельзя ее отозвать. Юридически это очень тяжело доказать в суде. Причин несколько – покушение на жизнь дарителя, мошенничество и иные обстоятельства ( вот эти иные обстоятельства как правило признаются судом несущественными. )

Ксения
Ксения
1 год назад
Ответить на  Светлана С.

Дарственную отозвать практически невозможно. Для этого нужно доказать что мать покушалась на жизнь сына. Или получила дарственную мошенническим путем, что опять же надо доказать. В иных случаях никак практически.

Инна
Инна
1 год назад
Ответить на  Shatrez

В честь собственной дурости, видимо.
Там ясно было, что свекровь спит и видит, как бы забрать все.

Мопсиха Глафира
Мопсиха Глафира
1 год назад

Да уж… Равноценный обмен. Ботинки и золотое кольцо. Две крысы друг друга стоят

Злая Кошка
Злая Кошка
1 год назад
Ответить на  Мопсиха Глафира

А вы следствие провели и имеете железные доказательства, что кольцо украла гг? Я вот сомневаюсь, что оно вообще пропадало (хозяйка могла его тайком в ломбард сдать, например).

Алёна
Алёна
1 год назад
Ответить на  Злая Кошка

Я, честно говоря , вообще сомневаюсь в наличие кольца изначально

valyatwinni
valyatwinni
1 год назад
Ответить на  Алёна

Да там внучке вечно денег не хватало, а девчонки-подростки вообще как сороки – все блестяшки тянут. Но легче сноху обвинить, а не родную внучку

Злая Кошка
Злая Кошка
1 год назад
Ответить на  valyatwinni

Кстати, да. Мозги в 13 лет еще не отросли, а потребности уже огого какие, могла хапнуть что плохо лежит, а потом даже не продать (у малолетки ломбард не примет), а просто выбросить с перепугу.

Ксения
Ксения
1 год назад
Ответить на  Мопсиха Глафира

Хорошие кожаные ботинки вполне могут стоить как золотое кольцо.
Я видела золотые кольца за 5к. И натуральную обувь за 8к)

MarinaV
MarinaV
1 год назад
Ответить на  Ксения

Мои хорошие ботинки (Португалия) на мои сложные ноги были куплены год назад за 10К с огромной скидкой в 50%.
Вот такие нынче цены на хорошую обувь.

Оксана
Оксана
1 год назад
Ответить на  MarinaV

Подтверждаю. Хорошая ортопедия стоит дорого.

MarinaV
MarinaV
1 год назад
Ответить на  Мопсиха Глафира

Не пишите глупости.
Про кольцо точно было выдумано, чтобы уесть невестку за ботинки.
А Вам бы понравилось, если бы кто бы то ни было распорядился Вашим имуществом за Вас?
Думаю, что были бы возмущены и обижены.

Эля
Эля
1 год назад
Ответить на  Мопсиха Глафира

ГГ не воровала кольца

HellHamster
HellHamster
1 год назад

А что Варвара оправдывается-то? “Некрасиво”, видишь ли! А ложные доносы в органы подавать так вообще преступно. Вовремя мужик одумался им не стал совершать идиотскую сделку дарения, свою жилплощадь дарить, жир надо вообще последнего ума лишиться, спасибо, мамо, вовремя вы показали своё истинное лицо, а, по-сути, крысиную морду!

Инна
Инна
1 год назад

Я надеюсь, что студия была оформлена с учётом вклада гг ее наследных денег?
Муж дело такое – сегодня муж, завтра нет. А даже, если и останется мужем, но нечаянно помрёт, то свекровушка примчится делить наследство.
Ну и показательно, что свое добрачное он вкладывать в общее желанием не горел.

Елена Н
Елена Н
1 год назад

С учётом того, что историю с колечко быстро засняли, подозреваю, что внучка то колечко и умыкнула))

Эля
Эля
1 год назад

Муж не отрицает, что с обещанием дарственной некрасиво получилось. – ачетакова? есть собственность, налог плати и коммуналку, а ничего с этого не имею? Как бы да, учитывая. что сын не покупал – не хорошо. Но уж больно наглая маманя. Да и ей же проще – меньше платежей, уборки, и семье ГГ хорошо

Алла
Алла
1 год назад
Ответить на  Эля

Так и мама не покупала, это ей как и сыну наследство от второго мужа (отца сына) перепало.

Эля
Эля
1 год назад
Ответить на  Алла

тогда тем более все справедливо и очень хорошо для ГГ с мужем вышло

Lisa Patrikeevna
Lisa Patrikeevna
1 год назад

Молодец что отказался от дарственной муж. Не за чем. Свекровь хотела отомстить – не вышло. Надеюсь что она все деньги пропускает и будет бомжом.

Оксана
Оксана
1 год назад
Ответить на  Lisa Patrikeevna

И заявится к сыну с требованием впустить.”Онажемама”.

Lisa Patrikeevna
Lisa Patrikeevna
1 год назад
Ответить на  Оксана

Она не знает где они живут

Оксана
Оксана
1 год назад
Ответить на  Lisa Patrikeevna

Если только так и в муже не взыграют родственные чувства.